Facebook、谷歌和TwitterCEO周四参加美国众议院听证制度，向英国正当程序论述了她们分别的服务平台在川普拥护者冲击性美国众议院事情中的心态。
它是自1月6日冲击性事情产生至今，这几个互联网巨头CEO初次与英国正当程序公布会话。外部广泛认为，社交网络促长了暴力行为心态和虚假信息的散播，最后促使了1月6日的那起事情。
这三位CEO根据视频连线的方法参与了听证制度。
Facebook CEO马可·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表明，他的企业有义务基本建设“切实可行的系统软件”，但他否定Facebook为冲击性美国国会事情刮平了路面。他还表明，恐怖分子和前美国总统川普理应对于此事承担。
“义务取决于这些采用违反规定行動的人……也取决于散播內容的人，包含前美国总统和别人。”扎克伯格说。
虽然外部斥责Facebook以广告宣传为驱动器的运营模式变大了叫嚣信息内容和极端化观点。但扎克伯格觉得这类叫法“不精确”。他填补道：“我觉得大家当今见到的这类矛盾关键是由于政冶和新闻媒体自然环境造成 外国人产生瓦解。”
但他接着也认可，该企业确实必须采用“大量对策”提升 内容审核的实际效果。
Twitter CEO伊丽莎白斯旺·多西（Jack Dorsey）的语调比较柔和，他说道：“我们在优先和实行层面犯了不正确。”
这也变成以上管理层不上6个月内第二次参与美国众议院听证制度，以解决正当程序对互联网巨头的提出质疑。
这三位CEO在本次听证制度上遭受了很多硝烟味甚浓的提出问题，展示出政治家们对这种公司的不满意。
民主党人关键紧紧围绕虚假信息、新冠肺炎疫情和冲击性美国国会事情，波罗申科则对社交网络审批反对党观点的举报更很感兴趣。
但两党的多名立法委员都赞同降低对网上平台的维护。依据英国1996年《通信规范法》第230条的要求，公司无须由于客户发布在她们网址上的內容肩负法律依据。但很多众议员却期待对这一条法律法规的应用领域多方面限定。
民主党派美国议员麦克风·多勒（Mike Doyle）说：“大家一次又一次地将人气值和盈利凌驾于客户的身心健康和安全性、国家主权和民主化权益以上。我们要根据法律终止这类个人行为。那么做的成本确实太大。”
扎克伯格表明，他适用对230条的改革创新，提议政府部门建立第三方组织来评定网上平台是不是采用了充足的对策来删掉不法內容。他接着又提议为经营规模小的服务平台出示核查豁免权。
谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）对潜在性的法律改革创新心态比较慎重，他担忧引起“出现意外不良影响”，比如伤到自由言论。
相比而言，多西觉得政府部门或独享企业也不应当当做客观事实裁决者，他更适用Twitter初期试图创建的“区块链技术”内容审核管理体系，那样就能做到开源系统的目地，无须由单一机构承担。
这种服务平台在2020年英国总统选举前后左右对内容审核现行政策做出调节，以回复专家学者和新闻媒体的猛烈指责。
在造成 五人丧命的冲击性美国国会事情产生后，很多指责人员觉得这种服务平台采用的对策太少、太迟，强规章制度比较有限——尤其是无法阻拦川普以及拥护者有关网络投票徇私舞弊的恶语中伤。
正当程序在周四的听证制度上规定这种企业提升清晰度，并期待审批她们的密秘优化算法。
在被问到是不是考虑到公布Facebook的优化算法以供核查时，扎克伯格有一定的犹豫，并转述了隐私保护忧虑难题。但他也填补道，这是一个“关键的研究领域”。
多西则表明，为大家出示大量有关优化算法的挑选对处理虚假信息尤为重要，他还号召创建更健康的上诉程序。
扎克伯格还由于Facebook对幼儿心理身心健康的危害而遭受不断咨询。他在以前的报导中确认，该企业已经开发设计对少年儿童更友善的Instagram for Kids运用。
扎克伯格和皮查伊都紧密配合众议员的提出问题，但多西有时候却无法掩盖自身的鄙夷。
密歇根州波罗申科麦尔斯·龙（Billy Long）在被这种管理层的回应惹恼后询问道：“大家了解‘是’和‘不’这两个词有什么不同吗？”迅速，多西就在Twitter上根据问卷调查了解了一样的难题。
美国纽约州民主党人凯瑟琳·约翰逊总统（Kathleen Rice）接着讥讽道：“你的并行处理工作能力要我很难以忘怀。”
