萨德事件中国输了吗（中国有反制萨德的武器吗）

图注：“萨德”的预警探测雷达，天线加上工作站，系统极其庞大，这意味着它难以机动，战场生存能力差，是敌人精确武器打击的重点对象

韩国不顾中俄激烈反对，一意孤行，启动了在韩部署THAAD终端高空区域导弹防御系统(简称“萨德”)的实质性工作。虽然部署“萨德”破坏了东北亚地区的战略平衡，但对中俄两国的战略安全构成极大威胁。中方对此表示极大不满和强烈反对，并通过政治渠道向韩方提出交涉。最近中国民间出现了各种各样的抗议和抵制。但美韩执意部署“萨德”，显然是一意孤行。对抗“萨德”，不能只靠经济制裁和政治抗议。不是摆脱“乐天”的办法。对抗和反制“萨德”，最终还是要靠军事手段。其实“萨德”虽然先进，但也不是没有弱点。中国的军火库很丰富，反制“萨德”的手段很多。

第一， 使用中远程武器进行硬杀伤

“萨德”系统虽然技术先进，但预警雷达探测距离有限，系统机动能力弱是其“软肋”，有利于我们使用中远程武器对其进行硬杀伤。

“萨德”系统的安/TPY-2相控阵雷达最大探测距离为1800公里至2300公里，是美军远程预警雷达中距离最近的。同时，安/TPY-2雷达的探测范围存在死角，尤其是在对付低空或超低空目标时。此外，安/TPY-2雷达体积庞大、结构复杂且难以操纵。况且它是“萨德”系统中唯一的雷达，所以只要摧毁它，“萨德”就没机会了。

具体来说，中国可以使用射程为3000 ~ 4000公里的东风-26中程弹道导弹攻击萨德系统的安/TPY-2雷达阵地。由于韩国部署的萨德系统数量极其有限，也可以考虑采用多次齐射战术，确保一次性全部摧毁。鉴于安/TPY-2雷达低空探测能力较弱，可采用远程空射或陆基巡航导弹，如“空场”-20或“长剑”10A，在低空进行全程突防，摧毁安/TPY-2雷达和“萨德”发射系统。

第二，采用高超声速武器对“萨德”进行打击

“萨德”系统的探测拦截主要针对弹道导弹，探测拦截模式相对固定。鉴于这一缺陷，完全有可能研制和部署飞行高度在20公里至40公里的近空间飞行器/高超音速武器，如我国已经试验成功的东风-战斧高超音速武器。他们采用钱学森轨迹等非常规滑翔轨迹，高速命中目标，飞得非常快。目前萨德系统不具备相应的拦截能力。

第三， 采用干扰技术，反制“萨德”拦截弹。

“萨德”拦截弹采用复合制导技术，技术先进，但确实有容易被干扰的缺点。我们可以发展红外诱饵使其红外成像制导失效，采用复合干扰技术和多模干扰使“萨德”拦截弹中除惯性导航外的所有其他制导方式失效，从而使拦截弹变得不精确和无效。

图注：“萨德”的拦截弹主要针对高空目标，其复合制导手段存在被干扰的可能

第四，对“萨德”的一体化指挥控制系统进行针对性“点穴”杀伤。

“萨德”采用高度信息集成化的一体化网络指挥控制系统，这是其优势也是其软肋，集成意味着只要攻其关键一点就能让整个系统瘫痪。我们可以使用网络干扰与攻击、反辐射导弹、石墨炸弹等软硬杀伤武器，有效破坏“萨德”指挥控制系统所依赖的内外部情报支持系统，让“萨德”变得反应迟缓、“视力”模糊，缺少各种情报的指挥控制系统，没办法对打击做出及时有效的反应。

第五，针对“萨德”发射系统弱点，进行多批次饱和攻击。

“萨德”导弹发射系统采用倾斜式发射，需要实现确定发射拦截方向，而且系统机动性很差。我们可以使用机动发射战术导弹，从不同方向，对“萨德”的发射系统进行多波次打击，“萨德”系统展开撤收时间长，面对来自非预想方向的打击又很难马上把发射系统转向，打又打不及，跑也跑不了。只能被摧毁。“萨德”纵然是特意部署在韩国最南端，但这对于中远程打击手段丰富的俄罗斯、中国等国而言用处并不大。

图注：“萨德”的发射系统机动能力较弱，战场生存能力不够强

结语

“萨德”虽然对东北亚地区战略局势和安全造成了一定损害，但我们的武器库里，有的是针对它的“打狗棒”，手中有棒、心里不慌，我们当然反对韩国部署“萨德”破坏地区和平的行径，但即便部署，我们也有办法、有信心维护国家安全和地区和平。