手机用哪个导航软件最好最准(高德地图vs百度地图)

据相关统计，在目前导航软件下载量排名中，高德地图和百度地图分列一二位。作为国内下载量前两名的导航软件，谁的导航性能更专业、更精准自然是热门话题。网上很多博主对两个软件的体验进行了评测，看看谁的体验更好。今天，我们先从准确度开始，看看在导航软件最重要的准确度上，是高德地图更胜一筹，还是百度地图更出众。

首先是“准确”的定位

探究导航软件的精度，首先自然是看定位的精度。这次想探讨的是放大地图后再看两个导航软件。谁的细节更准确？我选择的地点是南京步行街的主干道。就两个导航软件的详细定位来说，高德地图和百度地图都有不错的表现，能准确显示出我当时所在的位置，不会出现明显的偏差。

二，行走路线规划的“准”

其次，要看路线规划的准确性。这个路线规划主要分为三个部分，分别是步行路线规划、公交路线规划和驾车路线规划。这三点涵盖了用户日常出现的主要方式。首先，步行路线规划作为用户最常用的出行方式，与高德地图、百度地图给出的步行路线规划方案有很大不同。从南京步行街到上海外滩，百度地图给出了两个步行方案，目的地都是最近的外滩区域。第一个方案需要走430米，经过4个红绿灯；高德地图也给出了两种方案。目的地是外滩的中心区域。第一个方案需要走894米，经过一个路口。

第三，公交线路规划“准确”

然后是公交线路规划，从南京步行街到古城公园。百度地图给出的首选是地铁10号线，不过步行1.1km，不过时间短。高德地图给出的第一选择是乘坐64路公交车，步行仅需546米。哪种方案更好，看你自己的需求。如果你和我一样是不爱走路的懒癌患者，64路公交是首选。

第四，实时总线的“准确性”

另外，百度地图和高德地图都支持实时公交，在公交到达时间不确定的情况下，这个功能非常实用。从实时公交体验来说，百度地图和高德地图都可以

五、驾车路线规划之"准"

如果是选择驾车从南京步行街至古城公园的话，百度地图和高德地图给出的方案十分不同。百度地图仅给出了河南中路-古城公园一个方案，最关键的是导航到目的地，还要走一段路才能到西2门，有些许不人性化；高德地图则有三个方案可供选择，推荐方案是从四川中路-中山东二路，仅需驾车行驶1.5公里，而且是直接导航到古城公园的北门。

六、道路拥堵判断之"准"

为了探究百度地图和高德地图的道路拥堵判断，我特定规划了一条到古城公园相同的路线。目前对道路拥堵趋势的判断，一般是有三种方法，一是调用各地交管系统中的车流量数据处理后得到的结果；二是通过用户使用APP时上传的数据，进行分析；三是通过出租车、公交车这类的公共交通平台的位置信息、车速、行驶方向等，当数据量汇集后就能形成了一个动态、实时的路况信息监测网。不论是哪种方式，都十分考验导航软件对大数据处理、与交通平台合作的能力。

而根据我个人的实际体验来看，百度地图和高德地图对于实际路况的判断都十分到位，一般来讲，导航软件会把路段拥堵程度分为四个颜色，分别是绿色、黄色、红色、深红色，两款软件能够较精准地识别不同路段的拥堵趋势。

七、产品技术之"准"

在产品技术的专业性层面，不得不说高德地图和百度地图都做得相当到位。两款导航软件都做了LBS平台，并且都开放了他们的地图数据，不仅能够满足LBS开发者的需求，而且还能够对自家的地图数据进行更新和补充，是有益双方的行为。不过高德在数据文档，案例，返回数据结构方面更明确清晰，更容易上手，也吸引了更多的开发者使用他们的平台，这样侧面促进了高德地图数据更新的频率会比百度高，定位精准度和路线规划比百度更具优势。

八、路况信息获取之"准"

最后简单说说百度地图和高德地图在路况信息获取方面，路况除了拥堵趋势外，个人认为更囊括了路况事件。要想开启路况事件查看这个功能，百度地图和高德地图都可以在图层界面开启，开启后可以看到周边道路的施工、封路等情况。仔细对比，可以发现百度和高德对于路况的判断都还不错，都能判断我所在位置有封路情况，不过高德会判断更精准些，比如在同一条封禁道路上，高德地图比百度地图多出一小截，实际情况是那段路也属于封禁状态。毕竟就路况事件方面的信息，是高德交通官方发布的，相对来讲会更加精准可靠。

总的来说，两款导航软件在各方面准度的对比上，高德地图会略胜一筹。除了定位精准度、道路拥堵判断两者不相上下之外，在路线规划、路况信息事件获取等方面，高德地图都会小胜百度地图，专业性更出色。另外针对驾车导航这点，高德的AR导航功能一定程度上能够帮助新手司机，在出行时熟悉周围的道路环境，不得不说相当人性化。