物权关系上的债权约定，在何种要求下？具有对抗第三人的效力？

约定债权不能转让能否对抗第三人的认定规则是：在约定非金钱债权不得转让情形下，不得对抗抗善意第三人，善意即指不知情。在约定金钱债权不得转让的情况下，不得对抗第三人，无论该第三人是否是善意。【法律依据】《民法典》第五百四十五条第二款规定，当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

第五百四十五条  债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： 

（一）根据债权性质不得转让； 

 （二）按照当事人约定不得转让； 

 （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

债权让与本身是一个法律行为（处分行为），因此成立与生效自当遵循总则编第六章民事法律行为部分的规定，是否通知债务人并非其生效要件，仅影响如债务人未获通知而向原债权人清偿的，该清偿是否有效的问题，此为基本法理不再赘述。除了上述效力判断规则外，债权让与本身还有个独特的要件，即债权本身是可以转让的（可让与性）。反面来看，如不得转让，就会影响债权让与的规则配置。《民法典》第545条规定的即为不得转让的情形。本条共分两款，第1款直接来自《合同法》第79条，第2款为新增规定。依据第1款，根据债权性质、当事人约定或者法律直接规定不得转让的即不得转让，第2款的内容主要针对的是第1款中的当事人约定不得转让的情形。