1月14日信息，海淀法院网信息显示信息，海淀法院判决全国首例智能家居产品语音命令知识产权侵权纠纷案件。
因觉得北京市子乐高新科技有限责任公司（以下简称子乐企业）生产制造、市场销售的杜丫丫儿童学习机中突显应用“小杜”代指其商品，并应用“xiaoduxiaodu”语音命令开展唤起和实际操作的个人行为组成知识产权侵权，百度在线网络科技（北京市）有限责任公司（以下简称百度在线企业）将子乐企业以及商品供应商北京经纬智诚网络技术有限责任公司（以下简称经伟企业）诉至人民法院，规定二被告终止涉案人员个人行为，并规定子乐企业清除危害、赔付财产损失及有效支出三百万元。
此前，海淀法院移诉了本案，一审判决子乐企业就其知识产权侵权个人行为清除危害，赔付百度在线企业财产损失五十万元及有效支出五万元。
上诉人百度在线企业诉称，其是包含“小度在家1S”（以下简称小度智能音响）以内的“小度”AI电子设备的开发人员和运营人，“xiaoduxiaodu”是百度在线企业用以AI电子设备中，具备唤起和实际操作作用的语音命令，经长期性应用，“小度”产品名称及“xiaoduxiaodu”语音命令均已具备一定危害。百度在线企业发觉子乐企业生产制造、市场销售与小度智能音响同样的AI电子设备杜丫丫儿童学习机，该企业在其官方网站宣传策划內容及杜丫丫儿童学习机中突显应用“小杜”代指其商品；在杜丫丫儿童学习机中应用“xiaoduxiaodu”语音命令开展唤起和实际操作，并在官方网站对于此事开展宣传策划，所述个人行为使群众造成搞混，组成知识产权侵权。
被告子乐企业编造谎言，其不会有对“小度”产品名称和“xiaoduxiaodu”语音命令的突显应用；其应用“杜丫丫”名字及“小杜小杜”语音命令具备有效根据；彼此商品的外型、作用、总体目标客户彻底不一样，不容易使顾客造成搞混等。经伟企业编造谎言，其仅市场销售一台机器设备给百度在线企业做为此案直接证据，了解此案起诉后亦立即删掉商品连接。综上所述，二被告不同意百度在线企业的所有诉请。
人民法院经案件审理后觉得，历经百度在线企业普遍应用营销推广，“小度”做为其智能音响的产品名称，归属于反知识产权侵权法第六条第一项所要求的有一定危害的产品名称；“xiaoduxiaodu”是客户在应用小度智能音响时不可或缺且经常出現的特殊语音命令，该语音命令已与百度在线企业以及商品创建起了确立、平稳的联络，并具备较高名气和知名度，应遭受反知识产权侵权法第六条第四项维护。融合“小度”和“xiaoduxiaodu”的名气和知名度，小度智能音响和杜丫丫儿童学习机从作用、受众群体、营销渠道等层面看来属同行业，子乐企业执行被诉个人行为，主观性上具备故意，客观性上也易使有关群众误以为杜丫丫儿童学习机与百度在线企业的小度智能音响以及相关服务很有可能存有新产品开发、服务支持、受权协作等层面的特殊联络，造成搞混。子乐企业所述个人行为违背了反知识产权侵权法第六条第一项及第四条之要求，对百度在线企业组成知识产权侵权。经伟企业市场销售杜丫丫儿童学习机亦欠缺合理合法根据。最后，人民法院做出如上裁定。
现阶段，彼此被告方并未确立是不是上告。
做为全国首例涉智能家居产品语音命令的知识产权侵权纠纷案件，此案的裁定結果对人工智能技术商品销售市场中故意搞混和欺诈群众的个人行为开展了合理网络舆论监督，根据裁判员正确引导销售市场经营人以技术革新等方式开展相互合作，维护保养人工智能技术相关产品在创新、发展趋势全过程中的市场需求纪律。
