如今的互联网愈来愈比较发达，很多人都挑选在互联网上纪录下自身经历过的事，前不久有那样一位时尚博主公布了一条得分最少饭店的视频造成了众多网友关心!
时尚博主谷岳根据大众点评网检索周边得分最少的饭店，在其中狗不理包子王府井总公司的得分仅为2.85分，而且里边有很多一分的网友评价。
从视频看来，肉包价钱确实不划算，酱肉包60元八个、猪肉包38元八个，两屉花了小一百。味儿上，谷岳觉得有点儿腻，猪瘦肉少赘肉多，擀面皮黏牙，饺子馅儿量也不够，确实难以得出五星好评。
服务项目层面做的还好，可好像服务生上粥时手指头戳来到粥里、用餐中听见餐厅厨房的咳嗽声等，也迫不得已令人对饭店印像扣分。
据新闻媒体，视频传出后没多久，新浪网微博帐号“王府井狗不理包子店”就公布了一则声明。声明中称，该视频全部恶语中伤观点均为不实信息!微博帐号“天津人不清楚的北京市事情”在未核查视频来源于的状况下，光凭主观性妄想就分享散播，恶语中伤王府井狗不理包子饭店。
王府井狗不理包子店称该视频全部恶语中伤观点均为不实信息!乃至还规定著作人及其分享账户终止侵权行为、清除危害、公布致歉等。这一声明造成许多 网友谴责，该微博帐号及其原声明早已没法查寻到。
接着时尚博主谷岳狗不理包子恶意差评视频摄影者发音：今日一早见到王府井狗不理包子的声明，说我的视频侵权行为、不真正、已警报了，确实吓我一跳!随后我也想，这一时期许多 行业不容易说真话，但吃了一顿饭都不许说....中午见到她们的声明早已删除了，可是早已有很多新闻媒体，还到了热搜榜。早已变成經典公关案例。 不愿在这里事上劳神，期待她们能作出更美味性价比高的小笼包。
那麼时尚博主谷岳的个人行为到底是不是违反规定呢?
9月11日，有刑事辩护律师表明谷岳拍攝视频点评狗不理包子王府井总公司的个人行为，还不组成侵犯名誉权。视频內容关键包含顾客对那时候用餐自然环境的客观性纪录，及其针对口感、服务项目的本人主观性点评，不属于编造客观事实、编造不实信息。
并且，他在视频中也曾明确提出“沒有那麼难以下咽”、“服务项目还好、沒有那麼极端”等评价，沒有故意减少店面的社会发展点评，还很有可能具有一定的积极主动功效。
视频散播后，网友的留言板留言与点评是不是归属于污蔑呢?
无论网友留言板留言真正是否、是不是侵害了侵犯名誉权，与视频自身及其视频的摄影者、上传者并沒有立即关联。“因为互联网的变大效用，即便是是非非故意的纪录或点评，都很有可能会造成 公司产品及其服务项目缺陷的变大，也很有可能导致不实评价，对公司信誉导致不好危害。做为自媒体平台开展信息共享和散播时，还要重视公司信誉，确保內容客观性真正。”
因此 大伙儿在发该类视频的情况下一定要想一想，最好加上自己叙述，正确对待群众，避免 一些不正确的社会舆论出現，对自身和店家都不太好!
